唐伯虎作品為什么不能進課本？

誰是當今曝光率*高的古代文人？不是李杜，不是三蘇，而是烤雞翅，泡秋香的唐伯虎，然而如日中天的江南四大才子之首，卻入不了專家的法眼，唐伯虎似乎永遠只是通俗文化的寵兒，登不了大雅之堂。

　
　　進課本要什么標準？我們不知道，總之名氣、才氣、人氣缺一不可吧，內容還得老少咸宜，與時俱進的那種，所以魯提轄打了幾十年鎮關西，終于因為太過血腥要被請出去了，朱自清的胖老爹送了幾十年桔子，也被發現違反了交通規則。

　
　　唐伯虎呢？他夠格嗎？

　
　　先說才氣，號稱詩畫雙絕的唐伯虎其實哪一樣都算不上大家。他的畫歷來不值錢，與*度正好成反比，與徐悲鴻、吳冠中、張大千、傅抱石的畫動輒千萬相比，早了幾百年的唐伯虎一幅水墨絹本泛舟圖，居然只拍出了3300元，確實有點丟人。

　
　　29歲拿過鄉試*的唐伯虎，30歲時因為牽連科場舞弊案，從此絕了仕進的心思，寧王朱宸濠招攬野心文人，唐伯虎一度在南昌王府呆了半年，后來看看情況不對，及時跑路，才免于一死，他的后半生貧病交加，流離失所，絕算不上什么成功人士。

　
　　唐伯虎的為人憤世疾俗，仿佛看透了世態炎涼，其實一輩子都是個憤青，遠沒有陶淵明“久在樊籠里，復得返自然”的灑脫，這路性格與唐朝的羅隱很像，所不同的是，羅隱跟營妓云英交好，落個“我未成名君未嫁”的結果，唐伯虎的閨中之樂大概不只于此。

　
　　如果說到做人，醉生夢死的唐伯虎絕對不是楷模，但也不算過分，比起給武則天的面首張易之抱尿盆的宋之問不知要好多少倍，而宋之問的《渡漢江》也是語文課本中多年不變的老面孔了，可見能否入選課本與人品并沒有多大關系。

　
　　說到詩文，明詩本來就在衰落之中，唐伯虎跟風而已，談不上另辟蹊徑，開宗立派。他的詩口語很多，缺乏修飾，不講技巧，主要是個人際遇的感嘆，自怨自艾，消極低沉，還有點宿命論，存世的600多首詩中，佳作不多，也是事實。

　
　　不過要說人氣，唐伯虎就大占便宜了，他的詩有個先天優勢：通俗易懂，加入星爺電影的力挺，曝光率不低，比如這首《桃花庵歌》：

　
　　桃花塢里桃花庵，桃花庵下桃花仙。桃花仙人種桃樹，又摘桃花換酒錢。
　　酒醒只在花前坐，酒醉還來花下眠。半醉半醒日復日，花落花開年復年。
　　但愿老死花酒間，不愿鞠躬車馬前。車塵馬足顯者事，酒盞花枝隱士緣。
　　若將顯者比隱士，一在平地一在天。若將花酒比車馬，彼何碌碌我何閑。
　　別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿。不見五陵豪杰墓，無花無酒鋤作田。

　
　　詩不算好，寫情即景，流于平淡，缺乏提煉，雖然如此，因為電影的大眾推廣作用，它仍是唐伯虎*為世人熟知的一首詩，去看一下百度的搜索量，就一目了然，有些人甚至誤搜為“不見武林豪杰墓”，大概真以為有唐家霸王槍這回事了。

　　　　
課本是啟蒙讀物，兼收并蓄很重要，曲高和寡要不得。

文學作品的評判一看造詣，二看影響力，唐伯虎詩要跟杜甫的三吏三別比，思想境界當然云泥之別，要與李太白的窮奇瑰麗相比，也是差之千里，但唐伯虎那些通俗得像順口溜和歇后語的詩歌影響力不可低估。

　
　　唐伯虎既是大眾熟知的歷史人物，自有其影響力，既不能憑空抹殺，也不能視而不見。借著流行文化的推動，讓從小耳濡目染于銀幕唐伯虎的孩子們，有個機會認識真正的唐伯虎，了解他的作品，啟發學習歷史文化的興趣豈非一件好事？

　
　　不必擔心孩子們受到明代世俗文風的影響，他們讀了唐伯虎俗白透露的詩歌，再領略李商隱的深情蘊藉，李白的心游八荒，杜甫的憂國之誠，自會作出應有的判斷，從這個意義上說，二流文學家唐伯虎倒可能是個一流的啟蒙導師。